Oamenii admiră tehnologiile descentralizate. Se așteaptă să schimbe lumea și așa mai departe. Centralizarea este considerată greșită. Dar problema este că este încă greu să găsești o soluție descentralizată finală implementată în lumea reală.

Nu există nicio îndoială că Blockchain permite o mulțime de avantaje. Să prezentăm câteva dintre ele:

  1. Simplifică verificarea integrității „bazei de date”
  2. Permite marcarea temporală a tuturor modificărilor.
  3. Oferă o posibilitate de backup ușor în timp real
  4. Oferă consens pentru un mediu descentralizat
  5. Simplifică auditul „cărții înregistrărilor” în timp real

Notă: Aceste avantaje sunt posibile numai în cazul unui protocol proiectat corect

Fără îndoială, aceste calități fac tehnologia unică și îi conferă un potențial extrem de mare în viitor. Cu toate acestea, la fel ca orice nouă abordare, are o serie de dezavantaje care ar trebui menționate:

  1. Probleme de guvernanță
  2. Probleme de responsabilitate
  3. Volumul de date în continuă creștere
  4. Probleme de capacitate
  5. Problema timpului de confirmare

Probleme de guvernanță

Înainte de a aplica blockchain-ul în practică, există o activitate esențială, pe care o poți numi, activitate care trebuie îndeplinită – specificarea guvernanței. Avem de-a face cu un mediu descentralizat, în care luarea deciziilor se realizează pe baza consens deoarece participanții nu au încredere unul în celălalt.

Dacă ar exista o anumită entitate însărcinată cu modernizarea sistemului, care se confruntă cu anumite dificultăți și așa mai departe – sistemul ar fi centralizat. Astfel, este extrem de greu să se stabilească condițiile corecte de la bun început – condiții care să permită luarea de decizii corecte în rețea, care nu are un partid responsabil, ci o „comunitate descentralizată” care, prin consens, decide ce să fac.

Ethereum Split ca exemplu

Nu vom intra în multe detalii aici, ci doar să discutăm însăși esența problemei. Unii hackeri au găsit o vulnerabilitate în Ethereum contract inteligent și a furat Ether în valoare de 50 de milioane de dolari. Vitalik Buterin a decis să „le ia înapoi” prin actualizarea artificială a protocolului – prin schimbarea stării anterioare a blockchain-ului Ethereum și „crearea” unuia nou care nu mai are o „tranzacție proastă”.

Comunitatea a fost cea care a decis, dacă să o facă sau nu. Dacă o persoană este de acord, trebuie să-și actualizeze echipamentul. Într-un mod natural, comunitatea a fost împărțită în două: cei care au decis să rămână cu lanțul original (care acum este numit Ethereum Classic) și cei care au acceptat schimbarea (a fost majoritatea, deci acest lanț este în prezent principalul lanț al Ethereum).

După cum puteți vedea, situația este destul de controversată. Pe de o parte, decizia a fost luată de comunitate (într-un mod descentralizat), dar totuși, există o mulțime de argumente având în vedere caracterul adecvat al unei astfel de soluții. Și acesta este modul în care problema guvernării ne aduce la o altă problemă, care este responsabilitatea

Responsabilitate

Oamenii sunt obișnuiți cu sistemele de guvernanță centralizate și asta este un fapt. În sistemele de guvernanță centralizate, puteți găsi întotdeauna pe cineva de vină. Dacă ați cumpărat o mașină și s-a stricat după o săptămână de utilizare, mergeți la acei tipi și vă revendicați banii.

Același lucru se întâmplă atunci când utilizați un serviciu de către o entitate centralizată. Aveți probleme cu contul dvs. bancar, mergeți la cea mai apropiată sucursală și vă ajută să remediați problema.

În cazul unei rețele descentralizate, vă asumați toată responsabilitatea, deoarece sunteți implicat în procesul de gestionare a stării sistemului, împreună cu toată lumea. Regulile prin care funcționează sistemul este singurul garant al integrității. Fiecare participant verifică corectitudinea unei activități. Chiar și instanțele nu sunt în măsură să pună în aplicare o soluție care să contrazică regulile protocolului, deoarece gestionarea activelor digitale depășește până acum puterea și autoritățile autorităților.

În concluzie, conceptul de responsabilitate în sistemele descentralizate este extrem de vag. Oamenii ar trebui să accepte faptul că fiecare participant își asumă propriile riscuri. Între timp, guvernele ar trebui să elaboreze noi modele legale, și poate chiar legi, care iau în considerare esența unor astfel de modele comportamentale.

Volum de date în continuă creștere

Dacă facem o paralelă între un sistem contabil centralizat și unul descentralizat, există o diferență substanțială. Registrul centralizat stochează doar starea finală a bazei de date. De exemplu, când Alice îi trimite 1 $ lui Bob, contul ei nu mai are date (referindu-se la $ 1), în timp ce Bob’s are.

Cu blockchain, avem un lanț de blocuri care stochează întreaga istorie a tuturor schimbărilor care s-au întâmplat vreodată în tot timpul existenței rețelei.

În concluzie, volumul de date în continuă creștere nu este o limitare critică, ci mai degrabă o particularitate a tehnologiei, căreia ar trebui să i se aplice o abordare diferită.

Probleme de capacitate

Cel mai frecvent, o rețea descentralizată are o capacitate mai mică decât una centralizată. Având un server centralizat care procesează toate datele, serviciile precum Mastercard sau Visa pot verifica mii de tranzacții pe secundă.

Într-un sistem descentralizat:

  1. Datele trebuie răspândite la toți participanții la rețea
  2. Toți participanții trebuie să ajungă la un consens cu privire la aceste date.

În plus, necesitatea stocării unei cantități mari de date impune unele limitări suplimentare. Ca urmare, avem doi factori, care în cele din urmă duc la o performanță mai lentă a sistemului. În acest fel, randamentul Bitcoin este de până la 3 tps.

 Problema timpului de confirmare

Este destul de evident că întârzierile, care apar din cauza faptului că participanții ar trebui să ajungă la un consens între ei, afectează în mod direct timpul de răspuns al întregii rețele..

O tranzacție complet confirmată în Bitcoin durează până la o oră. O oră este un timp aproximativ când toată lumea a ajuns la un consens cu privire la tranzacția dvs. (Cinci blocuri după cea în care tranzacția dvs. a fost verificată este considerată un rezultat optim, atunci când puteți fi pe deplin încrezători că toată lumea a fost de acord asupra acesteia.)

Cu toate acestea, este demn de remarcat faptul că problemele legate de întârzieri de capacitate și confirmare în rețele descentralizate precum Bitcoin, Litecoin și Ethereum sunt aproape rezolvate, în virtutea unor soluții precum canale de plată Rețeaua fulgerului.

Nu merită nimic că unele protocoale consensuale nu rezolvă însăși problema fluxului de rețea, ci măresc considerabil factorul de performanță. În acest fel, Bitshares protocolul permite unei rețele de plăți complet descentralizate să concureze cu servicii centralizate, cum ar fi Visa și Mastercard, chiar și astăzi.

Concluzie

Pe scurt, toate provocările prin care trece în prezent tehnologia blockchain sunt, cumva sau altele, legate de copilăria unei astfel de abordări. Prin orice măsură, oamenii trebuie să se maturizeze și să se obișnuiască cu noul mod de funcționare a lucrurilor. Va fi, fără îndoială, o lecție bună pentru societate, în special pentru cei din partea de sus care conduc controlul;.

Legate de: Dincolo de criptomonedă: 5 moduri în care blockchain-ul se va transforma în modul în care trăim