มีฮัลลาบาลูมากมายเกี่ยวกับความสำคัญของ ระลอก, จนถึงจุดที่นักลงทุนบางคนพิจารณา โทเค็น XRP มีค่ามากกว่า Bitcoin. Ripple ทำได้ดีมากในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พันธมิตรด้านการธนาคารมากขึ้น และได้รับ จดทะเบียนใน Coinbase.

เป็นที่เข้าใจได้ว่าเหตุใดหน่วยงานทางการเงินหลักบางแห่งจึงนิยมกลุ่มสินทรัพย์ที่จะเป็นประโยชน์ต่อสถาบันที่ตั้งขึ้นเมื่อเทียบกับ Bitcoin ซึ่งหากนำไปใช้อย่างกว้างขวางจะช่วยขจัดการผูกขาดของการธนาคารแบบดั้งเดิมและกระจายอำนาจการธนาคารไปยังมวลชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ.

เหตุการณ์“ XRP vs BTC” ที่น่าทึ่งล่าสุดมาจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด.

ในการบรรยายหัวข้อ“ Blockchain and the future of financial” ซูซานเอเธย์ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยธุรกิจสแตนฟอร์ดและสมาชิกของคณะกรรมการบริหาร Ripple ได้เสนอความคิดของเธอเกี่ยวกับการปฏิวัติทางการเงินว่า เทคโนโลยี blockchain สามารถนำเข้ามาได้.

การอภิปรายได้รับความสนใจเนื่องจากคำพูดของ Athey ซึ่งได้รับการอ้างถึงโดย Conner Brown นักเรียนคนหนึ่งโดยเฉพาะ Brown ไม่พอใจเพราะคำพูดของศาสตราจารย์เกี่ยวข้องกับข้อความที่ไม่ถูกต้องหลายประการเกี่ยวกับ Bitcoin ซึ่งบางส่วนอาจตีความได้ว่าเกิดจากการมีส่วนร่วมของ Athey ใน Ripple.

การบรรยายมีผู้เข้าร่วมซึ่งส่วนใหญ่ไม่ทราบเกี่ยวกับ Bitcoin และลักษณะของเทคโนโลยีที่ใช้งาน ด้วยเหตุนี้ถ้อยแถลงของ Athey อาจทำให้นักเรียนมีความเข้าใจที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับทั้ง BTC และเทคโนโลยีบล็อกเชน.

พูดกับ นิตยสาร Bitcoin, บราวน์กล่าวว่า:

ฉันกังวลว่าการแนะนำ Bitcoin ครั้งแรกของเพื่อนร่วมชั้นมีข้อผิดพลาดที่รุนแรงพร้อมกับสำนวนต่อต้าน Bitcoin ที่รุนแรง สถาบันไม่ใช่สถานที่สำหรับการตลาด แต่เป็นการทดสอบแนวคิดอย่างเข้มงวด หากศาสตราจารย์มีผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นพวกเขาควรได้รับมาตรฐานสูงสุดในการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการทบทวนโดยเพื่อน.

เขาตัดสินใจเขียนถึงหน่วยงานของมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดพลาดในการบรรยายโดยส่งอีเมลที่มีความยาวเพื่อชี้ให้เห็นข้อบกพร่องในข้อโต้แย้งของ Athey.

การแก้ไขข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Bitcoin (BTC)

การอ้างถึงผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการที่เธอมีส่วนเกี่ยวข้องกับ Ripple และข้อความที่ไม่ถูกต้องในการเปรียบเทียบ Bitcoin และ Ripple ทำให้ Brown ยก 5 ประเด็นหลักจากการบรรยายของ Athey.

โพสต์ด้านล่างนี้เป็นอีเมลที่ฉันส่งไปยัง Stanford GSB หลังจากการนำเสนอในชั้นเรียนของฉัน อาจารย์ของฉันปฏิเสธที่จะพูดคุยด้วยตนเองหลังจากแจ้งเรื่องนี้ กว่าหนึ่งเดือนต่อมาฉันยังไม่ได้ยินเสียงตอบรับใด ๆ นอกจาก "เราจะติดต่อกลับเกี่ยวกับเรื่องนี้."

– คอนเนอร์บราวน์⚡️ (@_ConnerBrown_) 24 กุมภาพันธ์ 2019

ช่วงหนึ่งในการบรรยายของเธอ Athey กล่าวว่า Bitcoin กลายเป็นศูนย์กลางเนื่องจากถูกควบคุมโดยคนงานเหมืองกลุ่มเล็ก ๆ ในประเทศจีน Brown หักล้างสิ่งนี้อย่างตรงไปตรงมา:

…ไม่ว่าหน่วยงานเดียวจะมีอำนาจในการคำนวณมากเพียงใดพวกเขาก็ไม่สามารถส่งธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องได้ ดังนั้นเนื่องจากการออกแบบเครือข่ายนี้ผู้ขุดไม่สามารถควบคุม Bitcoin ได้จึงได้รับการปกป้องโดยโหนดที่สมบูรณ์ทั่วโลก.

จากนั้นบราวน์ก็จัดการกับคำแถลงของเธอ Bitcoin ไม่ได้เข้ารหัสและไม่ปลอดภัยทางเศรษฐกิจ.

Athey กล่าวว่าเงินของผู้ถือ Bitcoin เชื่อมโยงกับความสามารถในการทำกำไรของคนงานเหมืองและ XRP ซึ่งไม่ได้ใช้ประโยชน์จากคนงานเหมืองจะรับประกันเงินของผู้ใช้ได้ดีกว่า.

บราวน์ตอบสนองอย่างช่ำชองต่อความสับสนของเธอเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคนงานเหมืองกับผู้ที่ขุด Bitcoin และ โจมตี 51%:

เมื่อถือเงินในกระเป๋า Bitcoin กระเป๋าเงินจะได้รับการปกป้องโดยการเข้ารหัส SHA256 และ ECDSA ตราบใดที่คุณไม่ได้บอกใครว่าคีย์ส่วนตัวของคุณคืออะไรคีย์นี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแตก ความปลอดภัยของการเข้ารหัสนี้ไม่ขึ้นอยู่กับความประหยัดของโปรโตคอล เมื่อกล่าวถึง“ เศรษฐศาสตร์เครือข่าย” เธออาจอ้างถึงความจริงที่ว่าเธอสามารถใช้พลังการขุดเพื่อโจมตีได้ อย่างไรก็ตามนี่เป็นภัยคุกคามที่เปิดเผยมานานแล้ว โดยพื้นฐานแล้วสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับผู้ที่พยายามใช้เงินในสถานที่สองแห่งที่แตกต่างกันและมากกว่าหนึ่งครั้งและหลอกลวงเครือข่าย ในความเป็นจริงสิ่งนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้และไม่เกี่ยวข้องกับการขโมยเงินของผู้ใช้.

ในกรณีที่มีข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดมากขึ้นเล็กน้อย Athey อ้างว่าธนาคารเม็กซิกันชื่อ Cuallix ใช้ เทคโนโลยี xRapid ของ Ripple, แม้กระทั่งการนำเสนอสไลด์โชว์เกี่ยวกับเรื่องนี้.

Brown ในการตรวจสอบที่ดีได้ตรวจสอบเว็บไซต์ของ Cuallix ซึ่งเป็นข้อมูลเกี่ยวกับหลักฐานเพียงชิ้นเดียว เขาถึงกับโทรไปที่ธนาคารและถามพวกเขาว่าพวกเขาใช้ xRapid หรือไม่ซึ่งคำตอบของพวกเขาคือ“ ไม่”

ข้อมูลอื่น ๆ อีกมากมาย Athey ที่นำเสนอบน Bitcoin ก็ถูกนำมาจากหลายปีก่อนซึ่งไม่ได้สะท้อนถึงความคืบหน้าของเครือข่ายและผู้พัฒนาอย่างถูกต้องในการปรับแต่งการใช้งานและความสามารถ ตัวอย่างเช่น Athey ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับไฟล์ เครือข่ายสายฟ้า.  

Athey ยังอ้างว่า Bitcoin สิ้นเปลืองพลังงานเนื่องจากต้องใช้พลังงานคอมพิวเตอร์จำนวนมากในการขุด แต่อย่างที่บราวน์กล่าว 77% ของพลังงานในการขุดนั้นมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน.

อีเมลโต้แย้งของบราวน์คุ้มค่าแก่การอ่านอย่างครบถ้วน.

https://t.co/7Z9PAb98Qb

– คอนเนอร์บราวน์⚡️ (@_ConnerBrown_) 24 กุมภาพันธ์ 2019

จนถึงปัจจุบันสแตนฟอร์ดยังไม่ตอบกลับอีเมลของบราวน์นอกจาก“ เราจะติดต่อกลับเรื่องนี้”

การอ้างสิทธิ์จำนวนมากสามารถทำได้เกี่ยวกับ Bitcoin และ Ripple แต่การพูดคุยอย่างตรงไปตรงมาและเปิดเผยโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ชัดเจนจะทำให้ผู้ชมที่ไม่คุ้นเคยกับพื้นที่มีความเข้าใจมากขึ้นว่าเทคโนโลยีนี้เป็นอย่างไรและส่งผลให้พวกเขาได้ข้อสรุปของตนเอง.