ในขณะที่ไม่ใช่ทุกอุตสาหกรรมที่จำเป็นต้องได้รับประโยชน์จาก เทคโนโลยี blockchain, เนื้อหาออนไลน์เป็นหนึ่งในพื้นที่ที่สามารถปรับปรุงได้อย่างไม่มีข้อกังขาด้วยเศรษฐกิจโทเค็นที่ใช้งานได้.

ความฝันของผู้สร้างเนื้อหาและผู้บริโภคเป็นเวลาหลายปีคือระบบไมโครเพย์เมนต์ที่ทำงานได้เพื่อให้ผู้บริโภคสามารถจ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยในราคาที่เหมาะสมและผู้สร้างสามารถเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จำนวนมากโดยรวมได้ ค่าธรรมเนียมและข้อบังคับของระบบเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับผู้ประมวลผลบัตรเครดิตล้มเหลวในการส่งมอบสิ่งที่ใกล้เคียงกับสภาพคล่องที่จำเป็นในการทำให้สิ่งนี้เป็นจริง.

ระบบปัจจุบันเกี่ยวข้องกับพ่อค้าคนกลางจำนวนมากที่จัดการข้อมูลการชำระเงินของลูกค้าและพวกเขาใช้การตัดทอนและกำหนดข้อ จำกัด ไม่เพียง แต่การเพิ่มการชำระเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่มีสิทธิ์เข้าร่วมด้วย ผู้ใช้อาจพบว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงหรือชำระเงินสำหรับเนื้อหาบางอย่างในแต่ละประเทศหรือเนื่องจากระบบการชำระเงินที่แตกต่างกันหรือเหตุผลอื่น ๆ.

Blockchains ตัดพ่อค้าคนกลางออกทำให้ผู้สร้างเนื้อหามีโอกาสพัฒนาความสัมพันธ์โดยตรงกับผู้บริโภคของตน.

ที่นี่เรานำเสนอระบบการจัดส่งเนื้อหาบนบล็อกเชน 4 ประเภทที่ผู้ร่วมให้ข้อมูลสามารถหวังว่าจะได้รับผลตอบแทนที่ดีขึ้นจากเนื้อหาของพวกเขา หากคุณต้องการแสดงความเป็นตัวเองทางออนไลน์ในรูปแบบของการเขียนวิดีโอบทวิจารณ์หรือเพียงแค่แบ่งปันสิ่งที่คุณรู้เว็บไซต์ที่กำลังจะมาถึงเหล่านี้อาจเป็นสถานที่ที่คุณจะไป.

Steemit

จากอินเทอร์เฟซและมุมมองประสบการณ์, Steemit ดูเหมือนมาก ปานกลาง, ซึ่งเป็นหนึ่งในไซต์การจัดส่งเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุดนอกพื้นที่บล็อกเชน.

เช่นเดียวกับวิธีการทำงานของ Medium ผู้สร้างเนื้อหาโพสต์งานเขียนงานศิลปะหรือวิดีโอไปยังไซต์ Steemit และสมาชิกของบริการ Steemit จะได้รับเงิน ซึ่งแตกต่างจากไซต์รวบรวมเนื้อหาเช่น reddit, ที่ซึ่งผู้คนโพสต์ลิงก์ไปยังเนื้อหาบนไซต์อื่น ๆ ทั่วทั้งเว็บผู้ร่วมให้ข้อมูลบน Steemit และ Medium จะได้รับการชดเชยโดยการวางเนื้อหาของพวกเขาไว้ในสวนที่มีกำแพงล้อมรอบของไซต์นั้นเอง.

ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่าง Steemit และ Medium และเป็นโลกแห่งความแตกต่างคือระบบการชำระเงิน.

เมื่อใช้ Medium ผู้บริโภคจะจ่ายเงินเข้าบัญชีโดยปกติจะเป็นสมาชิกรายเดือนแบบประจำ จากเงินจำนวนนี้ที่พวกเขามีอยู่ในบัญชีขนาดกลางผู้บริโภคใน Medium สามารถเลือกที่จะให้รางวัลแก่เนื้อหาที่พวกเขาชอบได้ เป็นเส้นทางเชิงเส้นจากผู้บริโภคไปยังผู้สร้างโดยมีเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางจัดการ.

ด้วย Steemit ไม่เพียง แต่ผู้บริโภคสามารถซื้อได้ โทเค็น STEEM จากนั้นจ่ายเงินให้กับผู้สร้างเช่นเดียวกับโมเดลขนาดกลาง แต่บล็อกเชนสร้างวิธีอื่น ๆ อีกมากมายที่เศรษฐกิจสามารถเติบโตได้และทุกคนที่เข้าร่วมจะได้เห็นผลตอบแทน.

อันดับแรก Steemit เพิ่มโทเค็น STEEM มากขึ้นทุกวันและโทเค็นเหล่านี้จะแจกจ่ายให้กับครีเอเตอร์ตามจำนวนการโหวตที่พวกเขามี นอกจากนี้เพียงแค่ถือ Steem จำนวนหนึ่งไว้ในกระเป๋าสตางค์ก็จะได้รับ STEEM มากขึ้นจากการลดลงของอากาศปกติ.

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดของ Steemit ก็คือการโหวตถูกมองว่าเป็นการสนับสนุนหรือ“ ดูแลจัดการ” ในแง่ของพวกเขาและจะได้รับรางวัลด้วย ผู้ใช้ที่ลงคะแนนสนับสนุนเนื้อหาที่กลายเป็นที่นิยมในช่วงต้น ๆ จะได้รับผลตอบแทนที่สูงขึ้นจากการโหวตของพวกเขากระตุ้นให้ผู้คนมองหาเนื้อหาที่โดดเด่น.

อาจเป็นไปได้ว่าผู้สร้างเนื้อหาที่ท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงหนึ่งเดียวกำลังเผชิญกับความหลากหลายของเนื้อหาที่แข่งขันกันทั้งหมดที่มีอยู่.

ในขณะที่ไซต์ส่วนใหญ่ปล่อยให้ผู้สร้างต้องดูแลตัวเอง แต่ Steemit เป็นหนึ่งในระบบเพียงไม่กี่ระบบที่ให้รางวัลเป็นตัวเงินแก่ผู้บริโภคในการค้นหาเนื้อหาที่ยังไม่ถูกค้นพบซึ่งหมายความว่าผู้บริโภคมีเหตุผลที่จะดำเนินการเชิงรุกในแบบที่พวกเขาไม่น่าจะเป็น กับไซต์อื่น ๆ.

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Steemit ในบทความของเรา“Steemit Review: มันทำงานอย่างไรและคุณสามารถสร้างรายได้จากมันได้จริงๆ?& rdquo;

เรื่องเล่า

เรื่องเล่า ยังอยู่ในการพัฒนาอัลฟ่าในช่วงต้นและยังไม่ชัดเจนว่าอินเทอร์เฟซของพวกเขาจะมีลักษณะและความรู้สึกอย่างไร.

อย่างไรก็ตามสิ่งที่รู้ก็คือภาษาของพวกเขา กระดาษสีขาว มุ่งเน้นไปที่ผู้มีส่วนร่วมซึ่งพวกเขาเรียกว่า“ ผู้บรรยาย” ซึ่งเก็บ“ วารสาร” เพื่อบอกเล่าเรื่องราวส่วนตัวของพวกเขาและแบ่งปันความคิดของพวกเขา.

แม้ว่าสิ่งนี้สามารถตีความได้อย่างกว้าง ๆ ว่ารวมเนื้อหาที่สร้างสรรค์เกือบทุกประเภท แต่ก็มีความประทับใจอย่างมากว่านี่เป็นแพลตฟอร์มบล็อกคล้ายกับ WordPress ในยุคแรก ๆ เมื่อ WordPress ได้รับการออกแบบให้แคบลงสำหรับบล็อกไม่ใช่แพลตฟอร์มเว็บไซต์ที่ครอบคลุมทั้งหมด คือวันนี้.

แน่นอนว่า WordPress ไม่เคยมีเศรษฐกิจแบบโทเค็นหรือวิธีการในตัวสำหรับผู้สร้างที่จะได้รับเงินและนั่นคือสิ่งที่ Narrative พยายามสร้างความแตกต่าง พวกเขามีโทเค็นที่เรียกว่า NRVE ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงในระบบและใช้เพื่อตอบแทนผู้สร้างและภัณฑารักษ์ ตามเอกสารรายงาน 85% ของมูลค่าในระบบจะตกเป็นของผู้ใช้โดย 60% จะเป็นของผู้สร้างเนื้อหา.

มีโครงสร้างที่มีการแบ่งหมวดหมู่ของเนื้อหาซึ่งพวกเขาเรียกว่า“ Niches” เพื่อช่วยให้ผู้คนค้นพบหัวข้อที่เกี่ยวข้อง ผู้ที่ดูแล Niches เหล่านี้จะได้รับรางวัลโทเค็นจากการรักษา Niche ให้มีความเกี่ยวข้องและน่าสนใจอย่างประสบความสำเร็จ.

เช่นเดียวกับที่ WordPress เริ่มต้นด้วยการเขียนบล็อกและเติบโตเป็นแพลตฟอร์มเว็บไซต์ที่คล้ายกับ Squarespace ในไม่ช้า Narrative ก็อาจพบว่าบล็อกส่วนตัวหรือ “Journals” เป็นเพียงส่วนหนึ่งของตลาดที่มีศักยภาพที่ใหญ่กว่า.

ขณะนี้ Narrative ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาและการมีส่วนร่วมสามารถทำได้โดยการสมัครเพื่อรับรายชื่อผู้รอที่จะนำเสนอผู้ใช้ใหม่เป็นระยะ ๆ หากคุณเข้ามาในช่วงแรกคุณสามารถเสนอราคาเพื่อสร้าง Niches ซึ่งอาจเป็นองค์กรที่ทำกำไรได้ในระยะยาว.

ยังไม่มีความชัดเจนในขณะนี้ว่าเมื่อใดที่ mainnet ที่ใช้งานได้เต็มรูปแบบจะเผยแพร่สู่สาธารณะ อย่างไรก็ตามผู้สนใจสามารถ ลงทะเบียนล่วงหน้าเพื่อเข้าถึง Narrative Alpha.

พื้นที่ยอดนิยมอย่างหนึ่งในการสร้างเนื้อหาและการมีส่วนร่วมที่อาจได้รับประโยชน์จากเศรษฐกิจโทเค็นคือการสร้างบทวิจารณ์เกี่ยวกับหัวข้อไลฟ์สไตล์ตามปกติเช่นร้านอาหารภาพยนตร์และการเดินทาง.

Dtube

Dtube, ดังที่เห็นได้ชัดในชื่อนี้เป็นทางเลือกที่ใช้บล็อกเชนสำหรับแพลตฟอร์มวิดีโอที่โดดเด่นของ Google นั่นคือ YouTube อินเทอร์เฟซหน้าบนเกือบจะเป็นสำเนาที่ถูกต้องซึ่งบ่งชี้ว่าพวกเขาไม่เพียงต้องการให้บริการที่คล้ายกัน แต่กำลังมองหาที่จะแทนที่บริการวิดีโอชื่อครัวเรือนทั้งหมด.

Dtube มีพื้นฐานมาจาก Steemit ซึ่งเราได้อธิบายไว้ข้างต้นแล้ว นอกจากนี้ยังใช้ IPFS, blockchain ที่พยายามกระจายอำนาจให้กับเว็บโดยทั่วไป.

โดยพื้นฐานแล้ว Dtube ใช้โทเค็น Steem และ STEEM เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจโทเค็นและ IPFS สำหรับจัดเก็บไฟล์วิดีโอ พวกเขาหวังว่าการผสมผสานของบริการที่มีอยู่นี้จะมอบสิ่งที่ดีที่สุดในโลกในแง่ของเศรษฐกิจที่ลื่นไหลและการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจที่เชื่อถือได้.

จากมุมมองของผู้สร้างเนื้อหาวิดีโอความแตกต่างที่สำคัญมากระหว่าง Dtube และ YouTube คือค่าตอบแทน ด้วยโทเค็นที่จำหน่ายวิดีโอ Dtube จึงไม่จำเป็นต้องมีการโฆษณา.

สิ่งนี้ดีกว่าสำหรับผู้บริโภคเพราะหมายความว่าไม่ต้องถูกขัดจังหวะด้วยโฆษณาที่น่ารังเกียจ ยิ่งไปกว่านั้นผู้สร้างเนื้อหาได้รับประโยชน์เช่นเดียวกับ Google ในปัจจุบันมีรายได้จากโฆษณาลดลง 45% ซึ่งเป็นการลดลงอย่างมาก เศรษฐกิจโทเค็นที่โปร่งใสควรมีเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นสำหรับครีเอเตอร์.

สิ่งที่สำคัญพอ ๆ กับการตัดก็คือความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และความนิยม ในการโฆษณาไม่จำเป็นต้องเป็นกรณีที่มีคนคลิกโฆษณาเพราะพวกเขาชอบวิดีโอของคุณ อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาเบื่อและคิดว่าโฆษณาน่าสนใจกว่า.

แต่ด้วยโทเค็นผู้คนจะมีส่วนร่วมเมื่อพวกเขาต้องการสนับสนุนเท่านั้นซึ่งหมายความว่าโทเค็นแต่ละรายการเป็นเครื่องบ่งชี้ว่ามีการสร้างเนื้อหาที่ประสบความสำเร็จซึ่งเป็นการตรวจสอบความถูกต้องของผู้สร้างทุกคน.

Dtube พร้อมให้บริการแล้วสำหรับทั้งผู้สร้างและผู้บริโภคดังนั้นคุณสามารถเข้าร่วมได้มากกว่า ผู้ใช้งาน 1.5 ล้านคน บนแพลตฟอร์มวันนี้ ควรสังเกตว่าเนื่องจากข้อ จำกัด ในการจัดเก็บข้อมูลในปัจจุบันหากวิดีโอที่ไม่ได้รับการโหวตเพิ่มหลังจากช่วงเวลาหนึ่ง (ประมาณ 7 วัน) วิดีโอนั้นจะถูกลบ.

Everipedia

Everipedia เป็นความพยายามที่จะสร้างเว็บไซต์อ้างอิงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก Wikipedia ขึ้นมาใหม่บนบล็อคเชน เนื้อหาส่วนใหญ่ใน Everipedia นำมาจาก Wikipedia ซึ่งเนื้อหาทั้งหมดสามารถใช้ได้อย่างอิสระภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ดังนั้นจึงมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือไซต์อื่น ๆ ที่ไม่สามารถคัดลอกเนื้อหาของคู่แข่งได้.

เนื่องจาก Wikipedia นั้นเปิดให้ทุกคนแก้ไขใช้งานและอ้างอิงได้ฟรีและอย่างน้อยตามหลักการแล้วกระบวนการแก้ไขที่เปิดเผยและโปร่งใสสิ่งที่สามารถทำได้ Everipedia นำไปที่โต๊ะ?

ความจริงก็คือจากมุมมองของผู้บริโภคความแตกต่างระหว่างสองไซต์อาจไม่ใช่สิ่งที่ชัดเจนหรือสำคัญทั้งหมด ในความเป็นจริง Everipedia ประกาศตัวเองอย่างเปิดเผยว่าเป็น “ทางแยก” ของ Wikipedia.

ความแตกต่างอย่างหนึ่งคือการย้ายแนวคิดของฐานข้อมูลความรู้ที่เปิดกว้างและแก้ไขได้อย่างอิสระไปยังบล็อกเชนโดยเฉพาะ EOS blockchain และ IPFS ในกรณีของ Everipedia การประกันความโปร่งใสและความปลอดภัยของข้อมูลจะเพิ่มขึ้น โดยธรรมชาติแล้ว Blockchains ได้รับการออกแบบให้มีความเสถียรและปลอดภัยมากกว่าการจัดเก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์.

แต่สำหรับผู้สร้างเนื้อหาความแตกต่างที่สำคัญที่สุดก็คือนโยบาย Everipedia มีเนื้อหาที่ครอบคลุมมากกว่าที่อนุญาต.

ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการคุณสามารถเปิดบัญชีและสร้างเพจเกี่ยวกับตัวคุณเอง สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับ Wikipedia ซึ่งคุณจะต้องเป็นบุคคลที่ “โดดเด่น” ในบางเรื่องตามมาตรฐานที่อาจมีความเป็นส่วนตัวอยู่บ้างและในกรณีใด ๆ ผู้ร่วมให้ข้อมูลจะไม่ได้รับอนุญาตให้แก้ไขหัวข้อที่พวกเขาเชื่อมต่อโดยตรงเพราะกลัวว่า สูญเสียความเที่ยงธรรม.

ทัศนคติของ Everipedia คือตราบใดที่คุณสามารถสำรองข้อมูลการอ้างสิทธิ์ใด ๆ ด้วยการอ้างอิงที่ตรวจสอบได้ก็จะมีความสำคัญน้อยกว่าที่มาของข้อมูล นอกจากนี้ยังเปิดกว้างมากขึ้นในการรวมมส์และองค์ประกอบการออกแบบภาพที่ทำให้ข้อมูลน่าสนใจและทันสมัยยิ่งขึ้นสำหรับผู้อ่าน.

ในเดือนธันวาคม 2017 Everipedia มีผู้ใช้งานประมาณ 2 ถึง 3 ล้านคนต่อเดือนซึ่งเป็นวิธีที่ห่างไกลจาก Wikipedias ประมาณ 415 ล้านผู้ใช้ต่อเดือนอย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาจากความสัมพันธ์กับเมื่อโครงการเริ่มต้นมันเป็นการเติบโตที่น่าประทับใจ.

ที่เกี่ยวข้อง: 4 บริษัท Blockchain นิยามใหม่ของโซเชียลมีเดีย