Au fost multe hullabaloo despre semnificația Clipoci, până la punctul în care unii investitori consideră Jetonul XRP este mai valoros decât Bitcoin. Ripple s-a descurcat foarte bine în ultimele luni mai mulți parteneri bancari și obținerea listat pe Coinbase.

Este de înțeles de ce unele entități financiare principale ar favoriza o clasă de active care ar beneficia instituțiile lor stabilite spre deosebire de Bitcoin, care – dacă ar fi adoptat pe scară largă – ar elimina efectiv monopolul operațiunilor bancare tradiționale și ar distribui puterea bancară către masă.

Ultimul incident notabil „XRP vs BTC” a venit de la Universitatea Stanford.

Într-o prelegere intitulată „Blockchain și viitorul finanțelor”, Susan Athey, profesor la Universitatea de Afaceri din Stanford și membru al consiliului de administrație Ripple, și-a prezentat gândurile cu privire la revoluția financiară care tehnologia blockchain ar putea introduce.

Discuția a atras atenția din cauza remarcilor lui Athey, care au fost infirmate de un anumit student, Conner Brown. Brown a luat umbră pentru că remarcile profesorului au implicat o serie de afirmații inexacte despre Bitcoin, dintre care unele ar putea fi interpretate ca fiind generate de implicarea lui Athey în Ripple.

La prelegere a participat un public care nu știa în cea mai mare parte Bitcoin și natura tehnologiei pe care operează. Ca atare, declarațiile lui Athey ar putea oferi studenților o înțelegere incorectă a tehnologiei BTC și blockchain.

Vorbind cu Revista Bitcoin, Brown a spus:

Mă îngrijorează faptul că prima introducere a colegilor mei în Bitcoin conținea erori grave de fapt, împreună cu o retorică puternică anti-Bitcoin. Academia nu este un loc pentru marketing, ci testează riguros ideile. Dacă un profesor are un potențial conflict de interese, acesta ar trebui să fie ținut la cele mai înalte standarde de control și evaluare inter pares.

El a decis să scrie autorităților universității despre informațiile eronate din curs, trimițându-le un e-mail îndelungat care arăta defectele argumentelor lui Athey..

Corectarea dezinformării despre Bitcoin (BTC)

Citând un potențial conflict de interese din cauza implicării sale cu Ripple și a declarațiilor inexacte în comparația dintre Bitcoin și Ripple, Brown a ridicat 5 puncte principale împotriva prelegerii lui Athey.

Postat mai jos este un e-mail pe care l-am trimis la Stanford GSB după o prezentare la una dintre clasele mele. Profesorii mei au refuzat să vorbească personal după ce le-au adus la cunoștință acest lucru. Peste o lună mai târziu, încă nu am auzit niciun răspuns, în afară de "ne vom întoarce la tine despre asta."

– Conner Brown (️ (@_ConnerBrown_) 24 februarie 2019

La un moment dat în prelegerea sa, Athey a menționat că Bitcoin a devenit centralizat, deoarece este controlat de un grup mic de mineri din China. Brown a respins direct acest lucru:

… Indiferent cât de multă putere de calcul are o singură entitate, ei nu pot trimite tranzacții nevalide. Prin urmare, datorită acestui design de rețea, Bitcoin nu poate fi niciodată controlat de mineri, este protejat de noduri complete din întreaga lume.

Brown și-a abordat apoi declarația Bitcoin fiind necriptat și nu este sigur din punct de vedere economic.

Athey a spus că banii deținătorului Bitcoin sunt legați de profitabilitatea minerului și că XRP, care nu utilizează mineri, garantează mai bine banii unui utilizator.

Brown a răspuns cu abilitate la confuzia ei legată de această asociere între mineri și hodlers Bitcoin și a 51% atac:

Când dețineți bani într-un portofel Bitcoin, portofelul este protejat de criptare SHA256 și ECDSA. Atâta timp cât nu spuneți nimănui care este cheia dvs. privată, această cheie este aproape imposibil de spart. Securitatea acestei criptări este independentă de economia protocolului. Când se referă la „economia de rețea”, ea se poate referi la faptul că poate folosi puterea minieră pentru a ataca. Cu toate acestea, aceasta este o amenințare care a fost dezvăluită de mult timp. În esență, acest lucru îi implică doar pe cei care încearcă să-și cheltuiască banii în două locuri diferite și de mai multe ori și înșeală rețeaua. De fapt, acest lucru este aproape imposibil și nu implică furtul fondurilor utilizatorilor.

Într-un caz ceva mai înfricoșător de informații înșelătoare, Athey a susținut că a folosit o bancă mexicană numită Cuallix Tehnologia xRapid de la Ripple, chiar prezentând un slideshow pe această temă.

Brown, într-o investigație bună, a revizuit site-ul web al lui Cuallix, care este singura dovadă. El a mers chiar atât de departe încât a chemat banca și le-a întrebat dacă au folosit xRapid, la care răspunsul lor a fost „nu”.

Mai multe alte informații prezentate de Athey pe Bitcoin sunt, de asemenea, preluate de mulți ani înainte, ceea ce nu reflectă cu exactitate progresul realizat de rețea și de dezvoltatorii săi în rafinarea utilizării și a capacităților sale. De exemplu, Athey nu a spus nimic despre Rețeaua fulgerului.  

Athey a susținut, de asemenea, că Bitcoin risipește energie din cauza cantității mari de putere de calcul necesară pentru exploatarea acesteia. Dar, după cum spune Brown, 77% din energia minieră provine din surse regenerabile.

E-mailul de respingere al lui Brown merită citit integral.

https://t.co/7Z9PAb98Qb

– Conner Brown (️ (@_ConnerBrown_) 24 februarie 2019

Până în prezent, Stanford nu a răspuns la e-mailul lui Brown, în afară de „Vă vom contacta în acest sens”.

Se pot face multe afirmații atât despre Bitcoin, cât și despre Ripple, dar o discuție sinceră și deschisă bazată pe fapte clare ar oferi publicului necunoscut spațiului o înțelegere mult mai bună a modului în care tehnologiile și, în consecință, le-ar permite să ajungă la propriile concluzii..