Maksim Izmaylov

CEO și cofondator al Copac sinuos

Pentru mine, există doar două blockchain-uri decente care există astăzi: Bitcoin și Ethereum, Bitcoin fiind cel mai descentralizat dintre cele două.

Orice ai auzi acolo, cuvintele „blockchain” și „descentralizare” sunt aproape sinonime pentru mine.

Bitcoin a fost creat ca „versiune pur peer-to-peer a numerarului electronic,”Și este prima tehnologie descentralizată. Din păcate, această filozofie a fost otrăvită și pervertită de tot felul de artiști contra, de la escroci de e-mail la instituții internaționale mari. Șansele sunt să îl citiți mai întâi aici.

Blockchain nu poate fi utilizat de o singură companie pentru a obține un avantaj asupra celorlalți.

Nu are absolut niciun sens ca un „Acme Corp. Blockchain” să existe, deoarece blockchain este o tehnologie de rețea, la fel ca internetul, ceea ce înseamnă că este valoroasă doar atunci când are un număr mare de participanți..

Ați argumenta că există rețele mari sub control centralizat (de exemplu, bănci, Facebook, Amazon), dar aceste organizații centralizate au început să eșueze într-o varietate de moduri care nu sunt bune pentru societate în ansamblu. De exemplu.

Bitcoin a fost inspirat de criza bancară din 2008, balonul informațional Facebook a ajutat la alegerea unuia dintre cei mai controversați președinți din istoria SUA și, în timp ce vă bucurați de livrarea gratuită de două zile a Amazonului, vrea să urmărească mișcarea mâinilor angajaților din depozit în timp real.

Toate marile corporații de astăzi (și aproape întreaga noastră societate) sunt construite pe inovații care ne-au fost oferite gratuit, fără brevete, fără atașamente. Computerul nu a fost niciodată brevetat, dar nu pentru că nu au încercat, și instituția în care a fost creat World Wide Web, CERN, a pus-o în mod deliberat și intenționat în domeniul public, „pentru a maximiza difuzarea sa”. Ei adaugă: „aceste acțiuni au permis web-ul să înflorească”.

Creatorul Bitcoin a mers chiar mai departe, nu a vrut banii și nici nu a vrut faima. În această lumină, încercările unor indivizi de a pretinde că sunt Satoshi Nakamoto și sute de brevete blockchain depuse de giganți corporativi nu pot evoca altceva decât dispreț.

În timp ce interesul personal este unul dintre cei mai importanți factori de progres, uneori ar putea fi un impediment. Povestea Gopher protocoDeclinul, rivalul WWW, nu este cunoscut pe scară largă, dar este un exemplu perfect al modului în care privatizarea (determinată de interesul propriu) al unei tehnologii de rețea a dus la moartea sa.

Imaginați-vă că întregul Internet este controlat de o singură organizație. În prima zi, organizația respectivă își va interzice probabil toți criticii și, probabil, știind exact unde trăiesc cei mai feroce dintre ei, îi elimină fizic.

Apoi, impuneți limitele modului în care ar trebui să fie accesate anumite lucruri de pe acel „internet”, poate lucruri esențiale (și profitabile) precum plăți, comunicare etc. Nu trebuie să mergeți departe pentru a avea această experiență, conectați-vă VPN-ul la un server din China. Internetul chinezesc este un loc foarte ciudat, controlat și curatat de ceea ce pare a fi versiunea modernă a Ministerului Adevărului.

Putem specula doar unde ne-am afla astăzi dacă computerul ar fi brevetat sau dacă CERN a decis să nu elibereze WWW. Să facem un alt experiment de gândire rapidă. Să presupunem că Jimmy Wales a fost la fel de lacom ca Martin Shkreli, astfel încât Wikipedia nu a fost niciodată liberă de accesat.

Este ușor de văzut că Wikipedia ar fi trebuit să concureze cu Encyclopedia Britannica și cu alte câteva proiecte, iar la sfârșitul zilei am avea câteva site-uri web plătite, cu doar câțiva editori profesioniști și o parte din conținutul disponibil pentru tu gratuit.

Jimbo ar fi avut și mult mai puțină bogăție, nu ar fi creat niciodată Fandom (cunoscut anterior sub numele de Wikia și Wikicities) și ar fi câștigat recunoașterea de care se bucură astăzi. Dacă aveți alte teorii, vă rugăm să nu ezitați să lăsați un comentariu mai jos, dar trebuie să ne asigurăm că o organizație cu scop lucrativ nu va deține niciodată Wikipedia.

Unele tehnologii și idei sunt obligate să fie gratuite, doar că nu funcționează în medii închise. Blockchain este unul dintre ele. Bitcoin este un instrument util pentru oricine și pentru toată lumea de pe planetă, dar în loc să construiască servicii în jurul său, cele mai proeminente organizații financiare de acolo sunt angajate într-o trudă a Sisifului, creând propriile lor versiuni de Bitcoin care nu ar avea niciodată o adopție semnificativă..

Cum pot beneficia companiile cu scop lucrativ de tehnologii deschise precum blockchain?

Imbratiseaza ceea ce iti vine in cale. Dacă puteți utiliza Bitcoin pentru a permite utilizatorilor din întreaga lume să plătească pentru serviciile dvs., de ce nu ați face-o? Nu este nevoie să vă creați propriul jeton criptografic! Dacă este profitabil pentru dvs. să automatizați unele procese de afaceri folosind computerul Ethereum, faceți acest lucru! Nu, nu are niciun sens să construiești o nouă platformă de contract inteligent.

Mai mult, sprijină dezvoltarea acestor tehnologii. Donați fundațiilor care asigură faptul că Internetul rămâne deschis și necenzurat, că enciclopedia mondială rămâne gratuită și nu este afectată de nicio agendă corporativă sau politică. Toată lumea, inclusiv organizația dvs., va beneficia de aceasta, iar efectul va fi exponențial.

Companiile precum Alphabet, Microsoft, IBM și multe altele înțeleg asta.

Alphabet este una dintre cele mai mari și mai bogate companii din lume, iar Android, sistemul său de operare mobil open-source, generează venituri de miliarde de dolari prin oferirea de produse Google în mod implicit. În 2017, 37,93% din toate dispozitivele conectate la internet rulează o versiune de Android, ceea ce îl face cel mai de succes sistem de operare din istorie. Fără ca Android să fie open-source, comunitatea dezvoltatorilor și a utilizatorilor săi nu ar fi existat și nu ar fi fost posibil ca Google să își lanseze propriul telefon, Pixel și să își extindă în continuare imperiul..

Microsoft ajunge din urmă cu Alphabet, cu interes personal în dezvoltarea sistemelor de operare FreeBSD și Ubuntu, precum și 800+ alte inițiative open-source. Achiziționarea GitHub, o platformă de găzduire a codului în care trăiesc o cantitate considerabilă de proiecte open source, este un semnal puternic că Microsoft crede că este viitorul.

Timp de 25 de ani consecutivi, IBM a primit cele mai multe brevete în SUA și chiar anul trecut, acțiunile IBM au scăzut cu 25,9%. Nu implic nimic, acestea sunt pur și simplu faptele. În octombrie 2018, IBM a anunțat că va cumpăra Red Hat, un furnizor de soluții open-source pentru întreprinderi, pentru 32 de miliarde de dolari (de 3 ori capitalul său de piață în 2014). Vremurile în care se schimbă și se pare software-ul open-source a preluat lumea.

Un cuvânt de precauție

Blockchain este un loc incredibil de dezordonat, cu mulți escroci și escroci de-a dreptul. Există multe „blockchains” acolo care nu au nimic de-a face cu descentralizarea sau open-source. Nu este neapărat un lucru rău, stimulează interesul oamenilor pentru această tehnologie și, în cele din urmă, oamenii vor afla despre Bitcoin și ce înseamnă cu adevărat blockchain.

Care sunt câteva dintre semnele că priviți un proiect care folosește cuvântul „blockchain” ca oportunitate de hype?

Folosesc termeni precum „blockchain privat” sau „blockchain de consorțiu”. Este doar un nume confuz pentru o bază de date partajată care în acest mediu nu are nevoie de blocuri pentru a fi conectate (sau înlănțuite). Arhitectura distribuită este un proiect legitim de sistem informatic, dar nu are nicio legătură cu blocurile sau lanțurile.

Codul proiectului nu este eliberat sub o licență open-source. Înseamnă că nu aveți toate avantajele dezvoltării open-source:

How open-source software took over the world

De asemenea, înseamnă că proiectul este operat de o companie cu scop lucrativ. De ce este rău? Ei bine, schimbă totul. O firmă cu scop lucrativ are un singur obiectiv – să câștige bani pentru acționarii, fondatorii și investitorii săi, astfel încât produsul care costă astăzi 1 USD și promite să scape de toate problemele tale, poate costa cu ușurință 100 USD mâine, deoarece acționarii au decis să facă acest lucru. Structura non-profit combinată cu abordarea open-source previne astfel de situații.

Deci, atunci când liniștiți proiectul blockchain, căutați opțiuni 100% non-profit fără gluten, cu sursă deschisă.

Blockchain nu este doar o tehnologie, este o filozofie foarte strâns legată de ideea proiectelor deținute de comunitate. În loc să vă plasăm încrederea într-o corporație, putem participa la sisteme economice complet transparente, fără spațiu de trișare, și tocmai de aceea această idee este atât de străină de unii oameni și organizații.

Alegerea este a ta.

Maksim Izmaylov este un antreprenor de serie cu experiență în inginerie software și drept. El crede că blockchain-ul și alte tehnologii ne pot ajuta să creăm o lume mai bună, de ex. reduce inegalitatea. A fondat două startup-uri de călătorie, Furtună de cameră și Copac sinuos, și Travel Tech Con, o conferință pentru startup-uri și ingineri software din industria turismului.