Director tehnologic Ripple (CTO) David Schwartz a ținut un Quora Q&O sesiune pe 2 aprilie și sesiunea a văzut utilizatorii adresând câteva întrebări interesante executivului Ripple.

De la cazuri de utilizare la activitatea de piață și comentarii cu privire la Stelar proiect, Schwartz a răspuns la mai multe întrebări care vorbesc clar despre intențiile Ripple și viziunea lui Schwartz pentru companie.

Sunt de acord cu majoritatea analiștilor că plățile și stocarea valorii sunt cele mai semnificative aplicații ale tehnologiei blockchain, cel puțin pentru început, Schwartz răspunde la întrebarea care sunt cele mai promițătoare aplicații ale tehnologiei spunând că, dincolo de acestea, există aplicații care se bazează pe sisteme de plăți puternice și depozite de valoare,

Aproape de plăți sunt cazuri de utilizare precum decontarea valorilor mobiliare, finanțarea comercială, împrumuturile etc. Aceste cazuri de utilizare implică de obicei o plată plus altceva care poate beneficia și de blockchain și care devin mai fezabile pe măsură ce plățile se îmbunătățesc. Acest raționament este motivul pentru care Ripple s-a concentrat asupra plăților foarte devreme … Scăpând de plăți, cazurile de utilizare pot deveni mai speculative. Am vorbit despre utilizarea blockchain-urilor private cu zero dovezi de cunoaștere pentru a rezolva probleme precum urmărirea provenienței produselor de lux și a vaccinurilor.

Schwartz susține, de asemenea, că sistemul de acord distribuit al Ripple face dificilă rețeaua să fie supusă unui atac de 51%, deoarece ar necesita o singură entitate să primească suficientă putere de către toți ceilalți actori,

Sistemele de acord distribuite permit părților interesate să aleagă utilizarea validatorilor care reflectă valorile lor, iar validatorii utilizați și de încredere pot fi schimbați cu ușurință. Prin urmare, chiar și în scenariul improbabil că părțile interesate din rețea au ales să acorde o putere semnificativă unei singure entități, dacă acel participant s-ar dovedi a fi un actor rău, părțile interesate ar înceta pur și simplu să-și folosească validatorii, eliminându-i în mod efectiv.

Desigur, întrebarea de urmărire, care este în mintea oamenilor pentru că Ripple are un astfel de control asupra furnizării simbolului XRP, este dacă sau nu (sau cel puțin în ce măsură) Ripple controlează XRP. A spus Schwartz,

Prin proiectare, XRP este un activ digital independent, iar tranzacțiile sunt validate într-o manieră complet descentralizată prin procesul de consens – ceea ce înseamnă că părțile interesate din rețea sunt cele care alimentează în mod colectiv tranzacțiile, nu orice persoană fizică sau entitate … În timp ce Ripple deține un parte din XRP, nu ne oferă control asupra rețelei – tranzacțiile noastre trebuie să fie aprobate de validatori la fel ca a tuturor celorlalți. La sfârșitul anului 2017, compania a plasat 55 de miliarde din XRP pe care o deține într-un cont escrow securizat criptografic. Acest lucru strică orice îngrijorare că Ripple ar inunda piața cu XRP simultan – ceea ce, apropo, nici nu ar fi bine pentru noi.

O declarație interesantă făcută de Schwartz se referă la parteneriat între IBM și Stellar, un proiect rival de plăți transfrontaliere. Ultimele două entități colaborează pentru a permite băncilor să lanseze propriile lor monede stabile, care vor fi alimentate de rețeaua Stellar. Cu toate acestea, Schwartz consideră că acest efort „nu are rostul”,

Îi lipsește complet punctul blockchain. Problema principală este că infrastructura globală de plăți este centralizată – IBM, SWIFT și restul vechii gărzi încearcă să inoveze cu blockchain, dar nu rezolvă problema centralizării. IBM s-a poziționat ca operator central al rețelei Stellar, ceea ce înseamnă că aprobă toți validatorii și, prin urmare, controlează tranzacțiile.

Schwartz se îndoiește și de ideea stablecoins, pe care mulți îl consideră a fi nișă coaptă pentru creștere în 2019,

Utilizarea stablecoinelor nu are sens pentru mine – chiar dacă toate aceste bănci ar primi aprobarea de reglementare pentru a emite propriile stablecoins, ar folosi toate stablecoins-urile reciproce? Sau mergeți de la stablecoin-ul lor la Lumens la stablecoin-ul celeilalte bănci? Cu scopul adoptării în masă, un activ universal universal trebuie să fie neutru din punct de vedere geopolitic, iar o stablecoin susținută de USD nu rezolvă acest lucru. Nu văd în ce măsură stablecoinele centralizate pot face parte din fondurile globale de lichiditate la care oricine poate contribui și din care poate atrage.

Q&O sesiune merită citită în totalitate, deoarece oferă multe informații despre ceea ce un executiv de top de la Ripple vede întâmplându-se în spațiu și accentul pentru propriul său proiect particular.