Suntem într-o bulă criptografică?

În funcție de cine vorbiți, criptomoneda fie va înlocui moneda fiduciară din întreaga lume, fie va prăbuși și arde până când fiecare dintre ele este complet lipsită de valoare..

Care este?

Ei bine, există o modalitate surprinzător de ușoară de a decide singur. Continuați să citiți pentru a o descoperi.

Cu toate acestea, mai întâi trebuie să definim ce este de fapt o bulă.

Definiția a bubble

Conform Investopedia:

„O balon este un ciclu economic caracterizat printr-o escaladare rapidă a prețurilor activelor, urmată de o contracție. Este creat de o creștere a prețurilor activelor care nu este justificată de fundamentele activului și este determinată de un comportament exuberant de piață. Atunci când nu mai mulți investitori sunt dispuși să cumpere la prețul ridicat, are loc o vânzare masivă, provocând dezumflarea balonului. ”

S-a întâmplat cu Compania Mării Sudului în anii 1700:

S-a întâmplat cu economia japoneză în anii 1980:

S-a întâmplat cu balonul dot-com în anii 1990:

Sunt uriașe creșteri parabolice urmate de un accident abrupt.

De ce ar putea fi diferit

Acum, să analizăm criptomoneda. Graficul de mai jos prezintă capitalizarea totală a pieței pentru toate criptomonedele. Inclusiv Bitcoin.

Graficul respectiv arată similar cu cele de mai sus?

Sau arată mai mult ca unul dintre acestea …

Personal, cred că arată mai mult unul dintre acestea. Poate electricitate sau telefon?

Aceasta se numește graficul curbei s.

Practic, toate progresele tehnologice trec prin tendințe ascendente similare înainte de a fi adoptate pe deplin de către mase.

Toată lumea are un telefon, corect?

Există cicluri mici de boom-bust (acesta ar putea fi unul dintre ele), dar tendința generală este în creștere; până ajungem în cele din urmă la adopția în masă.

Vedea, curba s este cheia.

Începutul unei plimbări sălbatice?

Dacă criptomonedele sunt pe curba s, acesta este doar începutul unei călătorii foarte sălbatice.

Vom continua să urcăm până când fiecare bărbat, femeie și copil va face să plouă cu Ethereum, Ripple și Dogecoin. Sau oricare ar fi cele numite fierbinți odată ce am ajuns la adopția în masă.

Întrebarea cheie atunci este: este criptomoneda suficientă ca o revoluție tehnologică pentru a-i permite un loc în trenul de bani care este curba s?

Posibilitatea deținerii criptomonedelor poate deveni în cele din urmă la fel de obișnuită ca și deținerea celui mai recent model de iPhone?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, cred că cel mai bun lucru pe care îl putem face este să analizăm ceea ce spun marii investitori.

Din cunoștințele și înțelegerea lor ne putem forma propriile opinii.

Ce au de spus marii investitori

Ne vom uita la doi investitori care sunt împotriva adoptării în masă a criptomonedelor și la doi care sunt pentru aceasta. Deci, există un anumit echilibru.

Împotriva Crypto

Jamie Dimon (Șef JP Morgan, cu valoare netă de 1,13 miliarde USD): Jamie consideră că criptomoneda este „potrivită doar pentru utilizarea traficanților de droguri, a criminalilor și a persoanelor care locuiesc în locuri precum Coreea de Nord”.

Ray Dalio (Manager al celui mai mare fond de hedging din lume, cu o valoare netă de 17 miliarde de dolari): Ray nu crede că Bitcoin TODAY nu este potrivit pentru adoptarea în masă. El a spus „Bitcoin astăzi nu poți face prea multe tranzacții în el. Nu îl poți cheltui foarte ușor … Bitcoin este o bulă ”. 

Aceasta este o abordare mai interesantă, deoarece sugerează că, dacă numărul tranzacțiilor crește, ar putea fi în cele din urmă o monedă.

El a continuat chiar să spună că „Este păcat, ar putea fi o monedă. Ar putea funcționa conceptual, dar cantitatea de speculații care se întâmplă și lipsa tranzacțiilor [îl doare] ”.

Pentru Crypto

Tim Draper (Investitor de capital de risc, 1 miliard de dolari): Tim Draper a fost un susținător ferm al Cryptocurrency. El are personal a câștigat peste 110 milioane de dolari din 2014 cu investițiile sale Bitcoin.

El a spus: „Se construiește un întreg ecosistem care va face comerțul mult mai ușor, cu mult mai puțin fricțiune și mai sigur”.

Acesta este un caz puternic că ar putea fi adoptat la scară de masă. Dacă într-adevăr facilitează comerțul, atunci va avea o utilitate reală.

Tyler și Cameron Winklevoss (Capitaliști de risc, valoare netă de 500 de milioane de dolari): gemenii sunt mari susținători. Acestea sunt în curs de lansare a unui fond tranzacționat de bursă bitcoin. Acest lucru ar fi cunoscut sub numele de „ETF bitcoin”.

Dacă ar fi acordat, ar legitima oarecum bitcoin. Ar facilita mult implicarea marilor comercianți instituționali.

Ar putea fi catalizatorul pentru aducerea criptomonedelor în mainstream.

Ce putem obține din opiniile investitorilor

Poate că ați observat că valoarea netă a investitorilor față de criptomonedă ÎNTREPĂȘE cu mult pe cei care sunt pentru asta.

Cred că opiniile oamenilor care „au banii acolo unde le este gura” sunt mult mai importante decât orice altceva. Acesta este motivul pentru care am ales să adopt această abordare.

Am căutat peste tot investitori mai mari (mai mari de o valoare netă de 1 miliard de dolari), mai „renumiți”, care sunt pro cripto. Dar nu le-am putut găsi (dacă știți vreunul, nu ezitați să comentați mai jos).

Nu este neapărat un lucru rău.

Ar putea însemna doar că marii investitori nu au timp să analizeze și să analizeze suficient de bine situația. Că le „lipsește un truc”.

Probabil că investitorii mai mici cunosc tehnologia mai bine. Au fost în ea de mai mult timp. Și înțeleg dinamica și beneficiile acesteia la un nivel mai profund.

Acesta ar putea fi începutul unui „transfer de vreme” generațional. Prin care banii merg de la investitorii mai mari și mai tradiționali la primii adoptatori de criptomonede.

Dacă și numai dacă – criptocurrency devine într-adevăr mainstream.

Boom-bust pe termen scurt vs perspective pe termen lung

Am putea fi foarte bine într-o „bulă” criptografică pe termen scurt. Faza de boom care va fi urmată în scurt timp de un bust.

Cu toate acestea, unde mergem de aici pe termen lung depinde dacă criptomoneda este sau nu o tehnologie suficient de revoluționară pentru a o plasa pe curba s.

Dacă nu este – sau dacă are loc un eveniment major (guvernele care îl interzic direct) – atunci următorul mare bust va fi unul permanent și nu va mai fi recuperare. Ca bula de lalele din anii 1600.

Luați în considerare ceea ce au spus alții și meritele tehnologiei care stau la baza dvs. pentru a judeca personal. Dacă credeți că este ceva care ar putea ajunge în cele din urmă la adoptarea generală, atunci investiți în consecință.

Personal, cred că utilitatea care stă la baza unor contracte inteligente, dap-uri descentralizate și identificare sigură sunt suficiente pentru o avansare tehnologică pentru a plasa criptomoneda pe curba s.

Și, deși s-ar putea să apară un bust pe termen scurt … tendința pe termen lung este ascendentă.