Alexander Hamilton și Aaron Burr, Thomas Edison și Nikola Tesla, Taylor Swift și Kanye West – istoria este plină de lupte legendare și rivalități, iar lumea criptomonedelor nu este diferită.

În timp ce unii insistă că competiția este bună pentru progres și inovație, prea mult poate fi contraproductiv, cu o cantitate mare de timp și resurse irosite pentru a submina eforturile rivalului. Cu toate acestea, repercusiunile unei competiții bune sunt întotdeauna amuzante de urmărit de pe margine, așa că, fără alte întrebări, vă prezentăm cele 5 rivalități preferate ale criptomonedelor noastre.

1. Bitcoin vs. Litecoin

In timp ce Bitcoin, monarhul incontestabil al criptomonedelor, ar putea fi tehnic asociat cu orice altcoin pentru această listă, am decis să mergem cu Litecoin, „argintul” la „aurul” Bitcoin. Creat de Charlie Lee în 2011, Litecoin a fost destinat să aibă toate aceleași funcționalități ale Bitcoin, îmbunătățind în același timp neajunsurile sale.

O pretenție îndrăzneață. Și având în vedere creșterea meteorică a Litecoin în valoare de peste 4.000% în 2017, pentru o vreme, părea că ar putea să-l depășească pe Bitcoin.

Dar cât de bine își respectă de fapt Litecoin ambițiile?

În primul rând, există câteva diferențe cheie între cele 2 criptomonede. În conformitate cu analogia aur / argint, există o ofertă mult mai mică de Bitcoin (21 milioane) decât Litecoin (84 milioane). Litecoin, o forță dură a Bitcoin, a fost făcută în mod intenționat în acest fel pentru a menține prețurile scăzute. Astfel, în timp ce Bitcoin este în prezent evaluat în primul rând ca un activ de investiții, Litecoin își poate atinge obiectivul de a fi utilizat pentru achiziții mici mult mai devreme – așa că Litecoin are caracter practic în favoarea sa.

În al doilea rând, Bitcoin este renumit pentru că este lent și în prezent suferă de probleme de scalabilitate. Când vine vorba de procesarea tranzacțiilor, Litecoin este mult mai rapid și mai versatil – este nevoie de utilizatori de Litecoin 2,5 minute pentru a genera un bloc, în timp ce durează 10 minute cu Bitcoin.

Când vine vorba de algoritmi de exploatare, Bitcoin folosește algoritmul SHA-256, care este extrem de complex și a condus la dezvoltarea de hardware de exploatare prohibitiv costisitor (cum ar fi ASIC), punând în mod eficient mineritul Bitcoin la îndemâna tipului mic. Litecoin, pe de altă parte, folosește algoritmul Scrypt mult mai simplu, făcând mineritul mult mai accesibil utilizatorilor obișnuiți.

Funcţional, Litecoin are în multe feluri tehnologia superioară. Este mai rapid, mai util în viața de zi cu zi, iar creatorul său Charlie Lee are mari speranțe în direcția în care se îndreaptă. Cu toate acestea, când vine vorba de o monedă cu influență politică și avantajul primului motor, Bitcoin este în continuare numele pe care majoritatea oamenilor îl recunosc și pe care îl adună. Plus, Charlie Lee își vinde tot LTC-ul spre sfârșitul lunii decembrie 2017 a fost o lovitură din care comunitatea Litecoin încă se recuperează.

Deci, în ceea ce privește apropierea de a ocupa rolul monedei fiduciare, Bitcoin este în prezent moneda câștigătoare. Atâta timp cât nu devine prea confortabil pe acel tron ​​…

2. NEO vs. Ethereum

Iată o altă comparație evidentă, NEO fiind adesea denumită „Ethereum din China”. Dar este chiar așa de simplu?

După Bitcoin, Ethereum este cel mai apreciat și recunoscut nume din lumea criptografică. A venit devreme la joc, lansat în 2015, și a făcut valuri oferind utilizatorilor capacitatea de a-și scrie propriile contracte inteligente pe partea de sus a blockchain-ului open-source. La fel ca Bitcoin, suferă de probleme de scalabilitate, dar încetineala și tehnologia sa mai veche nu au împiedicat Ethereum să devină a doua criptomonedă cu cea mai mare cerere..

In timp ce NEO este un relativ nou venit pe scena criptografică, lansându-se în decembrie 2016, prețul său a crescut constant și, în puțin peste un an, a acumulat deja un ecosistem robust de dapps și parteneriate în industria fintech. Și cu siguranță reflectă Ethereum în multe feluri: ambele sunt platforme descentralizate care rulează dapps și contracte inteligente. Ambii găzduiesc ICO-uri și au propriul jeton nativ.

Ethereum ar putea fi gigantul evident – capacitatea lor de piață (la momentul redactării) este de 65 miliarde USD până la 5 miliarde USD ale NEO. Aproape fiecare ICO este construit pe Jeton ERC-20 platformă și „Vitalik Buterin” este un nume la fel de legendar ca „Satoshi Nakamoto”. Cu toate acestea, NEO are un potențial enorm care arată toate semnele că ar putea arunca Ethereum din apă.

În primul rând, tehnologia NEO este mai rapidă, mai sigură și, în general, superioară celei Ethereum. Poate procesa 10.000 de tranzacții pe secundă, în timp ce Ethereum poate procesa doar 15. NEO acceptă diferite limbaje de programare – C + și Java și, în cele din urmă, Python și Go – și folosește algoritmul de consens dBFT la Ethereum’s Proof-of-Work (PoW). Și, în timp ce Ethereum încearcă să domine piața dapp, NEO are o ambiție mult mai mare: să fie platforma economiei inteligente.

O economie inteligentă este o economie bazată în întregime pe contracte inteligente, care va implica toate activele fizice și identitățile utilizatorilor reprezentate digital. Pentru a funcționa corect, acest lucru va necesita o verificare strictă a identității, iar NEO – în mod crucial – are sprijin din partea băncilor chineze sprijinite de stat pentru ca acest lucru să se întâmple. Acest lucru este enorm în ceea ce privește dezvoltarea viitoare a NEO; obținerea de partea bună a guvernului chinez, care sunt cripto-sceptici notorii, înseamnă că NEO va avea acces mai mult sau mai puțin unic pe piața chineză.

Este greu de spus cine are avantajul acestei rivalități. În ceea ce privește tehnologia, viteza și ambiția, NEO este superior Ethereum. Însă asta înseamnă că NEO va „prelua” toate funcțiile de găzduire a aplicațiilor Ethereum?

Deloc. Este încă foarte localizat în China, a cărui piață este suficient de robustă pentru a menține un blockchain ocupat o bună perioadă de timp. În plus, Ethereum este ferm înrădăcinat ca vice-regent al tărâmului criptografic din Occident, unde NEO este încă la limita conștientizării oamenilor. Acestea fiind spuse, NEO a găzduit numeroase evenimente în întreaga lume pentru a face cunoscut cuvântul și pentru a construi conștientizarea a ceea ce își propun să facă.

Deocamdată, Ethereum rămâne câinele de top pe piață atunci când vine vorba de platforma blockchain, dar este clar că concurenții săi, precum NEO, lucrează din greu pentru a-și construi propria bază de sprijin. Deci, pentru toate scopurile practice, va trebui să-l declarăm egal.

3. Monero vs. Dash

Monero și Dash sunt ambii monede de confidențialitate, care tind să ridice câteva sprâncene, amintind oamenilor de darknet și de piața neagră. De fapt, monedele de confidențialitate vin pe primul plan în era digitală, ca anti-cenzură și protecția identităților noastre online și a datelor personale devine un subiect fierbinte.

Spre deosebire de Bitcoin, care este trasabil și pur și simplu pseudoanonim, monedele de confidențialitate adevărate nu pot fi urmărite și complet anonime. Piața are o listă lungă de monede de confidențialitate, unele mai reputabile decât altele, dar în partea de sus a listei în ceea ce privește intrarea și fungibilitatea sunt Monero și Dash.

Dash, pentru început, este o bifurcație a Bitcoin – deci are aproape aceeași funcție, dar cu un ochi pentru a relua locul în care Bitcoin a rămas în termeni de confidențialitate, securitate și utilizare. Spre deosebire de Bitcoin, a cărui rețea este întreținută de mineri, Dash are o rețea masternode cu mai multe fațete.

Acest lucru permite tranzacțiile InstantSend și PrivateSend, care sunt imposibil de urmărit de terți – este important de reținut, funcția PrivateSend este ceva la care utilizatorii pot opta, mai degrabă decât tranzacțiile private fiind implicit. În timp ce confidențialitatea este o caracteristică importantă a Dash, preocuparea sa principală este de a crea o monedă digitală pe care oamenii să o poată folosi cu ușurință pentru a face cumpărături zilnice.

Monero, pe de altă parte, este o furculiță de Bytecoin și dintr-un arbore genealogic diferit. Este fungibil, de urmărit și complet anonim. Iar Monero nu se oprește când vine vorba de funcții de confidențialitate de ultimă generație.

Monero rulează pe protocolul CryptoNote, ceea ce face ca tranzacțiile să nu poată fi urmărite, spre deosebire de Bitcoin și furculițele sale, unde toate tranzacțiile și metadatele sunt păstrate într-un registru public pentru ca oricine să le caute. Monero asigură un anonimat complet folosind adrese stealth, în care adresele expeditorului și destinatarului plus cantitatea de monedă trimisă sunt criptografiate oricui, cu excepția celor două părți implicate.

Monero folosește, de asemenea, tehnologia de semnare a inelului, în care fondurile trimise sunt selectate aleatoriu dintr-un grup de semnare de grup, ceea ce face dificilă descifrarea cine a trimis efectiv tranzacția.

Nu există într-adevăr un concurs când vine vorba de aceste două monede. În timp ce ambele monede își servesc scopul pentru a efectua tranzacții, cu comunități robuste și plasări în primele 50 de criptomonede în funcție de capitalizarea pieței, Monero merge până la capăt în ceea ce privește confidențialitatea și anonimatul în care Dash se ocupă doar.

Ca o furculiță a Bytecoin, care este ea însăși o furcă a protocolului CryptoNote, însăși existența lui Monero este dedicată îmbunătățirii caracteristicilor sale de confidențialitate până când acestea sunt cele mai bune pe care le pot avea. Deci, în sfera monedelor de confidențialitate, cel puțin Monero bate Dash.

4. IOTA vs. ByteBall

În afaceri, termenul „blockchain” este adesea folosit sinonim cu „criptocurrency”, dar nu este neapărat cazul. Într-o îndepărtare de blockchain, începem să vedem criptomonedele construite pe o altă tehnologie. Acesta este cazul IOTA și ByteBall, ambele fiind construite pe Grafic aciclic direcționat (DAG), un registru distribuit fără blocuri.

IOTĂ și ByteBall au fost lansate ambele în 2016 (iulie și respectiv decembrie), dar au câteva diferențe cheie. De exemplu, IOTA rulează pe tehnologia DAG cunoscută sub numele de Tangle, care permite utilizatorilor care fac tranzacții să confirme tranzacțiile anterioare în locul unei taxe de tranzacție. Pe de altă parte, ByteBall percepe o taxă de tranzacție de 1 BYTE pe Byte de date.

Dar diferența lor fundamentală constă în domeniul lor de aplicare: ByteBall se interesează de contractele inteligente peer-to-peer, oferind o platformă pentru asigurările peer-to-peer sau piețele de predicție (jocurile de noroc, în esență). ByteBall a făcut, de asemenea, un mare pas spre a face tranzacțiile cu criptomonede mai ușor de utilizat, oferind o funcție pe portofelul lor în care utilizatorii pot trimite cripto la o adresă de e-mail reală în loc de o adresă alfanumerică lungă și criptică..

IOTA, pe de altă parte, se ocupă de Internetul obiectelor (IoT), rețeaua de interconectivitate în creștere exponențială între oameni și dispozitive inteligente. IOTA dezvoltă o piață IoT, o rețea de schimb de date sigur și eficient pentru companiile mari care lucrează în industrie – și taxele lor de tranzacție zero le fac un partener destul de valoros.

După un 2017 stelar, lansarea viitoare a noului lor portofel desktop Trinity, și vești interesante despre unind forțele cu companii de capital de risc pentru a construi orașe inteligente în China, este clar că IOTA are un potențial enorm.

IOTA este încă foarte sub formă brută. Cu funcții ambițioase în lucru, cum ar fi hardware-ca-un-serviciu și date-ca-un-serviciu, acestea sunt setate să domine piața IoT odată ce sunt pe deplin. Cu toate acestea, încurcarea lor nu este încă stabilă, iar criptografia lor este încă nouă pe piață.

Prin urmare, în acest moment, ByteBall are avantaj, doar pentru tehnologia și caracteristicile sale sonore (IOTA nici măcar nu oferă încă contracte inteligente). Dar întoarce-te și întreabă-ne din nou de data aceasta anul viitor și s-ar putea să avem un răspuns diferit.

5. Lisk vs. Ark

Aici avem o altă pereche de blockchain părinte (Lisk) și hard fork (Ark). Ambele platforme au scopul final de a aduce adoptarea în masă a tehnologiei blockchain, dar au început să facă acest lucru în moduri diferite: Lisk de aplicații și Ark de SmartBridges.

Lisk, fiind blockchain-ul original, are ceva de început în Ark. Au deja câteva parteneriate impresionante sub centură, inclusiv unul cu Microsoft Azure. În esență, Lisk caută să acționeze ca o conductă între companii și tehnologia blockchain, oferind un blockchain accesibil scris în JavaScript spre deosebire de limbaje de codare mai ezoterice.

Acesta, de fapt, a fost conceptul de conducere din spatele Lisk și îl realizează cu o abordare cu două pumni: oferă întreprinderilor un blockchain principal, precum și diverse lanțuri laterale pentru a rula dapps. ICO-ul lor la începutul anului 2016 a fost al șaptelea cel mai de succes din istoria blockchain-ului, acumulând 5,8 milioane de dolari SUA pentru un total de 100 de milioane de jetoane Lisk. Lisk are, de asemenea, câțiva alți factori câștigători în colțul său, inclusiv faptul că este înregistrat într-o țară cripto-prietenoasă (Elveția) și o echipă stelară, care se mândrește cu consilieri principali care au lucrat anterior în echipa Ethereum..

Arca, pe de altă parte, are ambiția de a crea un web pentru a conecta toate criptomonedele, construind în cele din urmă un vast ecosistem de diferite platforme blockchain. Potențialul lor a fost recunoscut la început, cu un ICO care a strâns aproape 1 milion de dolari SUA pentru 94 de milioane de jetoane. În esență, tehnologia Ark’s SmartBridge acționează ca un traducător inter-blockchain: odată ce un anumit blockchain conectează o parte din codul său la sistemul Ark, este conectat automat la SmartBridge și poate interacționa cu toate celelalte blockchain-uri din sistem.

De exemplu, presupunând că aceste două blockchains sunt compatibile cu SmartBridge, direcțiile trimise prin blockchain-ul Monero ar putea declanșa un contract inteligent pe Ethereum. Permițând criptomonedelor diferite să acționeze în cooperare, Ark își amplifică în mod eficient fiecare dintre capacitățile lor, precum și publicul la care ajung.

În timp ce ambele platforme au o tehnologie inovatoare și un cadru de sunet, îi oferim Ark un avantaj aici datorită capacității sale de a lega diferite blockchain-uri și de a furniza infrastructura pentru ca platformele blockchain să funcționeze în cooperare. Arca, mai mult decât oricare dintre celelalte criptomonede menționate mai sus, oferă credința ideii că revoluția blockchain este cu adevărat mai mult decât suma părților sale și că blockchain-urile au mult mai multe de oferit în comunicare între ele decât acționează singur.

Acestea fiind spuse, Lisk a avut până acum un mare impuls în 2018. Dupa o mult așteptată rebranding, au continuat să arate progrese cu versiuni și actualizări în tehnologia și ecosistemul lor. Dacă vor ține acest ritm, ar putea să înființeze Lisk pentru succes în viitor.

Rămâne de văzut cum va rezulta acest meci.

Cine crezi că va ajunge pe primul loc în aceste rivalități? Am sărit peste o pereche evidentă de rivali cripto? Spuneți-ne în comentarii!

Legate de: 5 criptomonede subevaluate pe care ar trebui să le urmăriți

Nota editorului: articolul a declarat inițial că NEO utilizează validarea PoS, atunci când folosește de fapt dBFT. A fost modificat pentru a reflecta acest lucru.